本月，有关 “破坏性抗议 “的新闻随处可见。诸如 Extinction Rebellion，以及其后续运动 Just Stop Oil等环保组织在近期举行了一系列精心策划的公开抗议活动，并受到了很多人的关注。

上周，两名 Just Stop Oil抗议者向伦敦国家美术馆展出的梵高名画《向日葵》泼洒了番茄汤，然后把自己粘在墙上。尽管这幅画有玻璃保护，但此举的录像仍引起大量民众的猛烈抨击，甚至包括那些同情该组织事业的人。

Just Stop Oil抗议者还在伦敦各地封锁道路，举着横幅坐在地上抗议，阻碍车辆通过。这一行为激怒了驾车者和社交媒体用户，但该组织声称，抗议活动越有争议，信息就越能得到传播。

与此同时，Animal Rebellion组织将牛奶倒在超市的地板上，这一举动在社交媒体上引发了巨大反应。 

当然，还有Extinction Rebellion，或许这是目前最大且最有组织的破坏性抗议团体。他们最近在唐宁街外焚烧能源账单，抗议政府及其对生活费危机的应对。

那么，这些团体的最终目的是什么？他们为什么要采取如此极端的方法？

英国的气候活动家已活跃很多年，一些人认为他们已经用尽了所有已掌握的非破坏性工具，由此便产生了一种新的抗议形式，即将大规模的非暴力反抗作为其行动的核心。

菲比·普拉默（Phoebe Plummer）是向梵高杰作泼汤的抗议者之一，她在10月初说道”我们没有可以浪费的时间。我们在未来3-4年内所做的事情将决定人类的未来。

“政府没有听进去。Liz Truss现在提议在北海发放130个新石油许可证。我们需要让他们听见我的声音，因为他们不会以我的名义继续助长对我们星球的破坏。”

关于这些抗议活动是否真正推动了他们想要强调的问题，或者他们是否丧失了现有的支持者，这一辩论仍在进行中。封锁道路可能意味着一些人可能无法及时抵达医院，或者紧急服务可能无法及时抵达犯罪现场。

同样，有意破坏历史性艺术品可能会被人们视为是毫无意义的破坏行为。但是，活动人士可能会认为，在这个世界中，这样的一幅画竟比地球更具价值–他们问公众，”什么更有价值，艺术还是生命？”

上周末，新任内政大臣苏拉-布拉弗曼已经公布了她对破坏性抗议活动进行重大打击的计划。她表示新法案将阻止抗议者对公众进行 “勒索”，防止这些团体造成更严重破坏。

该新法案建立在前任内政大臣普里蒂-帕特尔（Priti Patel）提出的警务法案的基础之上，视为是对抗议者自由的危险攻击。

在英国，抗议活动被视为一项宝贵的民主权利。即使这些抗议活动确实造成了大规模的破坏，并且在实施过程中受到质疑，但任何试图取消或阻碍这一权利的政府都要承担很多的责任。请继续关注只是UK，了解Suella Braverman的新法案的效果。